Dok se šira javnost i dalje zabavlja AI alatima koji pišu osrednju poeziju ili planiraju jelovnike, tiha revolucija se upravo odigrava na GitHub stranicama kompanije Anthropic. Granica između opšte veštačke inteligencije i specijalizovanih pravnih alata više ne postoji. Postavlja se pitanje: da li AI zaista može da razume nijanse ugovora o zakupu, kompleksnost DSAR zahteva ili specifičnosti parničnog postupka? Jun je 2026. godine i odgovor je stigao u obliku "Claude for Legal" – sistema koji nudi brutalnu konkretnost umesto maglovite opštosti.

U rastućem svetu veštačke inteligencije, pitanja odgovornosti i etike postaju sve važnija. Nedavni slučaj u kojem su Google i AI startup Character.AI postigli nagodbu u tužbi podnetoj od strane majke sa Floride, predstavlja značajan pravni presedan. Tužba je tvrdila da je chatbot na platformi doprineo samoubistvu njenog 14-godišnjeg sina, Sewella Setzera III, 2024. godine [1] [2] [3].

Kako zaista merimo „inteligenciju“ kod sistema veštačke inteligencije (AI)? Iako najnoviji AI modeli postižu izvanredne rezultate na standardizovanim testovima, poput pravosudnog ispita, to ne znači nužno da će biti efikasni u rešavanju problema u stvarnom svetu. Melanie Mitchell, profesorka na institutu Santa Fe i jedan od vodećih stručnjaka u ovoj oblasti, tvrdi da su nam potrebni fundamentalno bolji načini za testiranje veštačke inteligencije. Ovaj članak istražuje njenu ideju o primeni rigoroznih metoda iz razvojne i komparativne psihologije za dublju i precizniju procenu kognitivnih sposobnosti mašina.